イキオイで始めたものの、比較する意味があるのか・・・って感じが濃厚に漂ってきてますが、気にせず続けます。

アクセスノートブックとデジタル機器であるネクサス７を比較することで、ノートにも良いところはある・・・というコトを実感するシリーズです。

いままでの、ネクサス７との比較はコチラ

今日は、情報の記録・保存・閲覧に関わりそうなトコロを比較しようと思います（いつもより、独断と偏見成分が多めです。あらかじめ、ご了承願います）。

１）バッテリー

【アクセスノートブック】　不要
【ネクサス７（２０１３）】　3950 mAh 　最長 9 時間使用可能　ワイヤレス充電機能（Qi 互換)
ネクサス７が９時間使用可能というのは十分に長いですが、不要であるに越したことはないですね。

２）耐火性・耐水性

【アクセスノートブック】　耐火性☓　耐水性△（ただし未検証）
【ネクサス７（２０１３）】　耐火性☓　耐水性☓
ここは異論が多いところかだと思います。アクセスノートブックの耐水性だけ△ですが、これは、今使っているモレスキンのメモ帳が、土砂降りの雨で濡れてしまったにもかかわらず、乾かせば普通に使えたからです。

写真を御覧ください。結構ハデに濡れて、慌てて拭いたモレスキンです。高級カステラ並にシットリ感のある水分の含み具合でしたが、乾かせば中の用紙がフニョフニョしましたけど、ほぼ元通りになりました。書き込んだ内容も、インクによっては流れて見えなくなりましたが、ほとんど油性ボールペンで書いていたので、問題なくバッチリ読めます。

アクセスノートブックはどれくらいの耐水性があるのでしょうか。モレスキンくらいもってくれれば良いのですが、おそらくソコソコもつだろう・・・という期待を込めて△にしました。

３）耐衝撃性・耐圧性

【アクセスノートブック】　耐衝撃性◎　耐圧性◎
【ネクサス７（２０１３）】　耐衝撃性☓　耐圧性☓
例えば３メートルくらいの高さから落とした場合どうなるか、あるいは、ソファーの上に置いて上から座った場合どうなるかってイメージです。ノートは折れ曲がったりシワになったりするかもわかりませんが、記録が損なわれることは少ないでしょう（ただし、引き裂いたりといった力には弱い）。

トータルで考えると、精密機器であるネクサス７の方が取り扱いに神経つかいますね。

４）記録の保存性

【アクセスノートブック】　たぶん長い
【ネクサス７（２０１３）】　たぶん５（～１０）年
ノートに書いた文字の保存性というのはよくわかりませんが、かなり持つと思われます。ただひとつ気になるのは、筆記具との相性です。よろしければ、以前書いたエントリー（ボールペンで筆記したノートの保存性について）をご参照ください。ネクサス７はメモリーの特性で、たぶんこれくらいのデータ保持期間ではないかな・・・と思います。もちろん、他の何かにバックアップを取る手間を惜しまなければ、保存期間を伸ばすことができます。

５）セキュリティ

【アクセスノートブック】　☓
【ネクサス７（２０１３）】　○
アクセスノートブックは、忍びいろはで書く等の工夫がなければ、たとえば盗まれた場合、簡単に中身を読まれてしまいます。その点、ネクサス７はロックをかけられる分安心ですね。

６）情報入力のしやすさ

【アクセスノートブック】　○
【ネクサス７（２０１３）】　△
異論があるところだと思います。個人的には、キーボードを利用するなら、場合によっては手書きより早く入力できますが、ペン１本で絵や図を気軽に書けるノートの方をマルにしました。

以上、パッと思いついた項目を比較してみました。

利用目的から考えると、アクセスノートブックもネクサス７も、いつでもどこでも持ち歩いて使うもの・・・という視点で比較してみると、ノートの良いところも結構あると思います。

関連記事は、コチラ